环保全景案例的优势分析

LSF

本文主要有个环保公司想来找我们拍摄全景，给我们看了他们之前的全景作品，我们从一个VR里面的技术方面来说缺点（和其项目的实际质量没有任何关联）。这里只是强调的是照片的画质或者逻辑。然后对比我们出品作品里面的一些截图给大家看。

全景VR是一个非常乱的市场，虽然差不多10年的发展，但是作品不把细节放大给大家看，大家觉得质量差异都是不明显。其实非常巨大，请大家认真看下面对比截图。


一、质感

别人的案例：看起来朦朦胧胧，没有质感



我们的案例：看起来很自然很真实，很有质感



二、室内

别人的案例：室内非常黑



我们的案例：室内光线正常



三、边缘

别人的案例：白色的墙面边缘出现杂黑色



四、细节

别人的案例：树的后面天空颜色尽失



别人的案例：灯照下黄色，浅色颜色太淡，细节丢失。



我们的案例：灯照下颜色饱满，细节丰富



五、墙面

别人的案例：墙面破损未修饰




六、清晰度

别人的案例：放大很模糊，系统鼠标操作是反的



我们的案例：放大很模清晰，系统鼠标操作是正的



七、云彩

别人的案例：没有层次



我们的案例：层次分明



八、过曝

别人的案例：强光照射浅色物体过曝



我们的案例：强光照射下也不会过曝



别人的案例：灯光下过曝



我们的案例：灯光下也不会过曝



别人的案例：逆光各种过曝无细节



九、噪点

别人的案例：天空噪点巨大



我们的案例：天空几乎没有噪点



别人的案例：无处不在的噪点



我们的案例：几乎没有噪点



十、地板

别人的案例：地板颜色缺失过曝



我们的案例：地板颜色正常不过曝



十一、错位

别人的案例：有错位



我们的案例：没有错位