地产案例的优势分析，主要从虚拟和实拍结合，实拍等对比

LSF

主要内容，本文主要从某G园在惠州的项目的一个VR里面的技术方面来说缺点（和其项目的实际质量没有任何关联）。这里只是强调的是照片的画质或者逻辑。然后对比我们出品作品里面的一些截图给大家看。

全景VR是一个非常乱的市场，虽然差不多10年的发展，但是作品不把细节放大给大家看，大家觉得质量差异都是不明显。其实非常巨大，请大家认真看下面对比截图。


目录
一、区域交通
二、图文热点
三、沙滩
四、园林
五、倒影
六、海水
七、虚拟楼体
八、规划线
九、噪点
十、实拍


一、区域交通

别人的案例：旋转的时候字体会反，不能同步视角



我们的案例：旋转的时候字体会跟着旋转，同步视角






二、图文热点

别人的案例：标志文字密密麻麻的，放大之后清晰度也不够






我们的案例：标志文字泾渭分明，放大之后也很清晰





三、沙滩

别人的案例：沙滩过曝，白茫茫一片，而且太过干净，没有一些摆设





我们的案例：沙滩不会过曝，是黄色的，会有遮阳伞等一些摆设





四、园林

别人的案例：虚拟的部分不合理，园林没有路，要怎么进去；外围公路路断了，而且树的颜色都是一样的，看起来很奇怪。



我们的案例：园林有路与入户口相连，路也没有中断过。树的颜色也不一样。



五、倒影

别人的案例：虚拟楼体的倒影与实际不符合，而且阴影的比例不同



别人的案例：没有太阳，却有倒影




我们的案例：虚拟楼体的倒影与实际相符合，阴影比例也都是一样的



六、海水

别人的案例：海水是紫色的，看起来像是被污染了一样




我们的案例：海水是正常的颜色，看起来很自然



七、虚拟楼体

别人的案例：楼体透明


别人的案例：虚拟的楼体过曝，园林没有路与入户口相连


别人的案例：楼体都到操场上了，园林也跟楼体挨在一起，很不协调



我们的案例：虚拟楼体都是严格按照施工方案来的，虚拟园林也是根据园林规划图来



八、规划线

别人的案例：路的规划线突然中断了，还有的路没有行驶指示方向





我们的案例：路从头到尾都有规划线和行驶指示方向




九、噪点

别人的案例：巨大的噪点



我们的案例：几乎没有噪点



别人的案例：放大后噪点巨大



我们的案例：放大后几乎没有噪点



十、实拍

别人的案例：只能放这么大，清晰度不够，还过曝



我们的案例：可以放的更大，而且放大后依旧清晰，不会过曝



别人的案例：楼体边缘、字体和空调都有紫边和绿边



我们的案例：楼体边缘、字体和空调都很正常，不会有紫边和绿边的情况



别人的案例：毛边非常严重



我们的案例：完全不会有毛边的情况

全景再现

增加目录